Banamex, el desenlace del problema

Dinero

Tronó Beltrones la ley antimonopolios

Banamex, el desenlace del problema

La señora Wallace

Enrique Galván Ochoa

El interés de los consumidores fue el gran ausente ayer que se discutió en la Cámara de Senadores el proyecto de ley antimonopolios. El senador Beltrones lanzó un operativo en gran escala para quedarse con el control de la Comisión Federal de Competencia. Para ello pretende cambiar su estructura jurídica, convertirla en un organismo descentralizado y quitarle al Presidente de la República la facultad de nombrar libremente a sus miembros. Tendría que proponer a los candidatos al Senado y convencerlo de que los aceptara. Ahí se subiría al escenario el astuto don Beltrone. Quiere que los monopolios –en particuar Telmex y Televisa– recurran a su favor cuando algo se les atore en la comisión. Hoy en día los favores, y también los disfavores, los hace el presidente de la Cofeco, Eduardo Pérez Motta, pero se abonan a cuenta propia o a la del presidente Calderón. No se ha olvidado que en fecha reciente Pérez Motta sacó la autorización exprés para que pudieran asociarse Televisa y Nextel en el negocio de la telefonía celular. Más adelante tomaron distancia, pero no por su culpa: él demostró un desmedido entusiasmo por servir a la televisora, hasta trabajó en fin de semana. También sabe hacer disfavores. Anda circulando un documento, cuya autoría se atribuye a Pérez Motta, en el que supuestamente pide que se cancele el título de concesión a Telmex. Pero el senador Beltrones hasta hoy sólo ve de lejos cómo se desarrollan estos acontecimientos de alto valor político y económico. Así que ayer se lanzó a fondo, apoyado por sus chalanes de los partidos de la chiquillería, el PRD incluido, y le ganó la partida al PAN. Sin embargo, hay un problema. Las reformas al paquete conocido como ley antimonopolios deberá volver a la cámara de origen, la de Diputados, para incorporar los cambios. La tarea se antoja complicada, lo más probable es que la ley quede congelada un buen tiempo, y esa será otra forma como el senador Beltrones sirva a los monopolios.

Banamex, el desenlace

El gobierno de Estados Unidos se dispone a vender las acciones de Citigroup. Son la garantía de un préstamo por 45 mil millones de dólares que le hizo al banco en calidad de rescate, hace dos años, en medio de la crisis. La venta tendrá repercusión en México, porque Citigroup es el principal accionista de Banamex. La legislación mexicana permite la inversión extranjera privada en la banca, pero no que sea propiedad de otros gobiernos. Banamex ha venido operando con un permiso económico que le extendió el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, pero hubo inconformes que pretendieron que el banco se vendiera a mexicanos. Ahí también apareció el senador Beltrones, quien impulsó un recurso en la Suprema Corte. Pero el presidente Obama ya se anticipó y venderá las acciones en poder de su gobierno; los señores ministros no tendrán que hacer nada –de hecho no han hecho nada en más de un año.

@Vox Populi

Asunto: la señora Wallace

Te envío saludos desde Canadá y al mismo tiempo aprovecho la ocasión para felicitar a la señora Isabel Miranda de Wallace por los resultados que ha logrado en el proceso de investigación del asesinato de su hijo Hugo Alberto Wallace. Personas como ella hacen falta en México, y me pregunto: ¿no podría ser la señora Wallace la mejor candidata presidencial para el 2012?

Alberto Rojas/ Montreal

R: Mucho tiempo hemos supuesto de que si llegara a Los Pinos un ciudadano íntegro, valeroso y firme, como la señora Wallace, podría cambiar al país con un conjuro mágico. Esperamos que el cambio opere de arriba hacia abajo, pero no es así. La transformación del país debe darse de abajo hacia arriba. Necesitamos a muchos mexicanos que sean un clon de la señora Wallace. Sólo entre muchos con tesón, con una gran perseverancia, conseguiremos el cambio. Llegará un día que Los Pinos tenga un habitante a la altura de este gran país. (No me refiero a la física.)

Asunto: la Corta Suprema

Recordarás las célebres palabras de uno de estos personajes famosos de la Suprema Corte; decía que necesitaban ganar sueldos fabulosos para no caer en la corrupción. Pero lo que mueve a pensar a uno es cómo llamar a lo que hacen las veces en que se inclinan injustamente a favor de alguien o algún grupo.

Armando Burciaga/ Distrito Federal

R: La ecuación funcionarios con sueldos millonarios igual a funcionarios probos no se sostiene ni con muletas. ¿Entonces un funcionario público tiene que ser millonario para no ser corrupto? ¿Y deben ser necesariamente corruptos los millones de burócratas que ganan sueldos muy modestos? No nos hagamos bolas. Simplemente los ministros de la Suprema Corta –como la moteja el pueblo– son insaciables.

Asunto: los otros Jean

Leí el comentario de Daniel Silva sobre los trabajos en Canadá; que tenga cuidado, aunque acá la crisis se detuvo, el país no se ha recuperado y las ofertas de empleo son escasas. Hace cinco años que emigré a estos lares de Dios; casi casi bajando del avión ya tenías empleo, ahora no, que tengan cuidado todos los jornaleros, y si en algo te puedo servir desde acá, si sabes contar, cuenta conmigo. Quisiera pedirte un favor: hay una jornalera que te escribe desde Francia, cerca de Marsella, ¿podrías darle mi correo electrónico? Me interesa contactarla para que me ayude a buscar a la familia de mi abuelo paterno, que era de Barcelonette, Francia, y sé que emigraron para Marsella.

Julio Jean Salvatori

p.d. Para desgracia de Emilio Azcárraga Jean y gracia mía, no somos parientes.

R: El Jean es un apellido poco común en México. Si tuvieras alguna remota relación familiar, tal vez te convertirías en la nueva estrella del canal.

(Los mensajes no publicados en este espacio aparecen en el foro)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com

Fuente: La Jornada

Difusión AMLOTV

¿Efecto bumerán de Wikileaks?: Lula y Cristina reconocen a Palestina

Bajo la Lupa

¿Efecto bumerán de Wikileaks?: Lula y Cristina reconocen a Palestina

Alfredo Jalife-Rahme

Luiz Inacio Lula da Silva y Cristina Fernández de Kirchner, en la inauguración de la cumbre iberoamericana en Mar del Plata, el pasado 3 de diciembreFoto Reuters

Antecedentes

S

e podrá estar o no de acuerdo con el contenido de Wikileaks, fustigar, incluso, sus flagrantes inconsistencias y contradicciones, y hasta amonestar su extraña proclividad selectiva –que beneficia a Israel y lastima tanto a Irán como a las petromonarquías árabes del Golfo y a los países islámicos Afganistán y Pakistán (ver: “¿El Mossad detrás de ‘Wikileaks’ o ‘Wikisrael’”?, Contralínea, Radar Geopolítico, 12/12/10)–, pero es sumamente lamentable y reprobable la detención en Londres del australiano Julian Assange, su director ejecutivo, con el pretexto de un montaje penal sexual en Suecia y que en sus consecuencias primarias flagela la sacrosanta libertad de expresión universal.

Para no regresar a la Edad Media, en este definitorio asunto debemos ser prístinamente volterianos (la difusión de la verdad ante todo).

En medio de la fascinación universal por Wikileaks, un hito de la ciberinformación que exhibe la duplicidad y el fariseísmo de Estados Unidos, en nuestras diversas intervenciones en la tv (con Carmen Aristegui en CNN en Español; con José Buendía en Canal 11, y en Proyecto 40 de Tv Azteca), así como en la radio (Lilia Arellano en Cadena Rasa 6.20 AM; Ricardo Rocha en Radio Fórmula; Mesa de Debate con Nino Canún en Radio Centro), la metodología de mi abordaje consistió en separar el tsunami de la filtración de los cables del Departamento de Estado en dos vertientes: la forma y el fondo.

La forma fue demoledora para la diplomacia convertida en vulgar instrumento de espionaje y con una miseria conceptual y carencia de análisis que exhuma la decadencia de Estados Unidos en su colisión con el mundo entero, al que desprecia conspicuamente.

En cuanto al fondo, poco dimensionado, se otorga una exagerada cuan decisiva capacidad oracular a los cocteleros, que no diplomáticos, de Estados Unidos, por encima de otros canales de “input” informativo, como la CIA y, sobre todo, su ejército (la DIA), cuya colecta de datos alcanza también la cúpula del Consejo de Seguridad Nacional que depura las fuentes y donde el comandante supremo, el presidente Obama, detenta el botón nuclear y decide en última instancia. No hay que soslayar las jerarquías de los sistemas operativos en Estados Unidos, donde su disfuncional Departamento de Estado ha quedado seriamente averiado.

En el rubro del fondo, me atreví a formular que se podía generar un benéfico efecto bumerán, lo cual sucedió durante los dos días de negociaciones sustantivas (An-Nahar, 7/12/10), en las alentadoras negociaciones en Ginebra entre el P5 mas Uno –los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU sumados de Alemania– e Irán, colocado alocadamente como un país maldito, y su presidente Ahmadinejad, calificado en forma absurda como Hitler, por la extraña filtración selectiva de Wikileaks que ha difundido apenas 0.4 por ciento de su material incendiario.

De aquí a febrero, fecha de la reanudación de la fecunda negociación, esta vez en Estambul, del P5 mas Uno con Irán, no se le cumplirán sus anhelos de guerra en territorio iraní al supersionista Joe Isadore Lieberman, de la secta ultraortodoxa israelí y, por añadidura, senador belicoso por Connecticut.

Ya abordaremos a Wikileaks en la perspectiva del Cisne Negro (Random House, 2007), título del libro seminal del portentoso pensador libanés Nassim Nicholas Taleb, sobre el impacto de lo altamente improbable.

Hechos

Con o sin Wikileaks, el calentamiento del frente en el Mar del Sur de China entre Estados Unidos y esa potencia asiática, específicamente en la península coreana y sus alrededores (ver Bajo la Lupa, 24/11/10), ha favorecido el posicionamiento persa en sus negociaciones heptapartitas.

Lula y Cristina Kirchner, mandatarios de las dos principales potencias sudamericanas, aprovecharon la zozobra multidimensional de la diplomacia estadunidense, exacerbada por Wikileaks, para reconocer a Palestina como Estado libre, soberano e independiente, basados en las resoluciones de la ONU de 1967, es decir, con 43 años de atraso, lo cual asesta un severo golpe diplomático al maximalismo bélico de Israel en la fase misantrópica de la dupla Netanyahu-Lieberman (el otro Lieberman: ex guarura de cabarets de Moldova y hoy canciller).

Lula y Cristina, quienes han forjado una excelente relación que seguramente perdurará con Dilma Rousseff a partir de enero de 2011, representan dos excelsos mandatarios de la muy creativa diplomacia sudamericana, que no latinoamericana –debido a la claudicación del panismo neoliberal medieval–, quienes se mueven, cada quien en peculiar manera, en la dinámica del incipiente nuevo orden multipolar.

Celso Amorin, el canciller brasileño tan creativo como su homólogo turco Ahmet Davutoglu, anunció el reconocimiento del Estado palestino en las fronteras anteriores a la ocupación israelí de Cisjordania en 1967, como respuesta a una solicitud epistolar de Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, y que fue respondida positivamente por Lula el primero de diciembre (Press Tv, 4/12/10). Lula aboga sensatamente por la coexistencia pacífica de los dos estados de Israel y Palestina.

El silencio de Debka, presunto portal del tan vilipendiado Mossad, ha sido estruendoso al respecto, mientras Eliot Lance Engel, congresista judío (Wikipedia dixit) en el Bronx (Nueva York), por el Partido Demócrata, criticó duramente a Brasil y a Lula, muy probablemente en representación de los intereses de Israel más que los de Estados Unidos, al unísono de las corrosivas diatribas de la representante del Partido Republicano y refugiada cubana Ileana Ros y Adato-Lehtinen (AFP, 4/12/12).

El reconocimiento de Palestina por el gigante latinoamericano ha exasperado a Israel (AFP, 4/12/10): Israel expresa su tristeza (sic) y decepción (sic) por la decisión del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva un mes antes de su salida, según declaraciones de su Ministerio de Relaciones Exteriores, lo cual, a su juicio, fractura el acuerdo ínterin entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina en 1995 que supuestamente debía resolver el estatuto de Cisjordania y la franja de Gaza mediante negociaciones.

¿No fue justamente Israel quien fracturó el espíritu y la letra de tales negociaciones al emprender su infanticidio contra los palestinos de Gaza (la mayor cárcel del planeta) y al extender su masiva colonización con los jázaros (de origen mongol centroasiático y no semitas) conversos al judaísmo y provenientes de la ex URSS (alrededor de un millón de inmigrantes)?

Inmediatamente después de Lula, Argentina reconoció el Estado palestino, esta vez mediante una carta de la presidenta Cristina Kirchner a Mahmud Abbas en los mismo términos que Brasil (AFP, 6/12/10), leída, en forma asombrosa, por el canciller de religión judía (Wikipedia dixit) Héctor Marcos Timerman, cuya hermenéutica mejor se la dejamos al destacado columnista José Steinsleger.

Cunde el efecto imitativo y el viceministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Roberto Conde, consideró que su país seguiría los pasos de Argentina el año entrante (AFP, 7/12/12).

Conclusión

Sería muy barato reducir la laudable postura de Cristina como una reacción hormonal a las imprecaciones vertidas en Wikileaks sobre su salud mental.

Pero tampoco se puede soslayar el timing –la zozobra diplomática provocada en el Departamento de Estado por las filtraciones– del reconocimiento a Palestina que pronto será generalizado en Sudamérica y al que se sumarán los integrantes del Alba.

Con la notoria excepción de Calderón –hombre ahistórico y sin atributos (para parodiar a Robert Musil), presuntamente controlado por el sionismo financiero global y local–, Latinoamérica vibra con el diapasón multipolar de Palestina.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

La fea: muy cerca de la pobreza

México SA

La buena: clase media al alza

La mala: sus ingresos a la baja

La fea: muy cerca de la pobreza

Carlos Fernández-Vega

Con ganas de cerrar el año con una buena nueva regional, el secretario general de la OCDE, José Angel Gurría, se congratula, porque, a pesar de la brutal sacudida económico-financiera de 2009, la clase media en América Latina crece y comienza a ser un motor para el progreso económico. Hasta allí todo bien, pero como suele ocurrir en este tipo de noticias positivas la lectura completa termina por ensombrecer lo que en un principio quiso presentarse como algo digno de celebrar, como el propio ex secretario de Hacienda reconoce: ese mismo segmento poblacional no ha dejado de ser económicamente vulnerable en comparación con los países de alto ingreso de la propia organización, amén que los latinoamericanos que se encuentran en el medio de la distribución del ingreso se enfrentan a considerables problemas en términos de su poder adquisitivo, nivel de educación y estabilidad en el empleo. Estos grupos aún tienen un gran camino que recorrer para ser comparables con las clases medias de las economías más avanzadas.

Buen principio, con final infeliz, especialmente para los clase medieros mexicanos, pues su límite de ingresos en el estrato medio bajo es similar a la línea de la pobreza extrema, subraya la OCDE en sus Perspectivas económicas de América Latina 2011, documento que remata así: en cuanto a México (con información a 2006), aunque sus indicadores subieron tras la crisis de finales de los años 1990, los insatisfactorios resultados económicos registrados desde entonces han devuelto el estatus desfavorecido a parte de los estratos medios. Estos se han reducido, y los hogares desfavorecidos muestran una movilidad social potencial menor. Y la cereza: 67 por ciento de los supuestos clase medieros mexicanos ocupados (predominantemente jóvenes) no contribuyen al sistema de pensiones por laborar en el sector informal de la economía, de tal suerte que su futuro, de por sí incierto, no parece ser el mejor.

Aunque su secretario general los califica de clase medieros, en su informe la OCDE prefiere utilizar el término de estratos medios, que son por ella definidos como aquellos hogares con un ingreso per cápita comprendido entre 50 y 150 por ciento de la media nacional de los ingresos; los hogares cuyos ingresos sean inferiores al umbral de 50 por ciento se identifican como desfavorecidos, y aquellos con ingresos superiores al techo de 150 por ciento se considerarán acomodados. Indica que esta definición suele emplearse como base para el análisis de la clase media de los países de la organización, pero en el caso de la región latinoamericana cabe preguntarse si dicha definición engloba al mismo tipo de personas. Entonces, para el caso mexicano, clase medieros o estratos medios, como se prefiera, significan la mitad de la población.

Como bien dice Gurría, no obstante su buena noticia, se trata de una clase media que no es exactamente igual a la que se convirtió en motor de desarrollo en numerosos países de la OCDE. En México, la proporción de los sectores medios se ha mantenido prácticamente estable durante los últimos diez años. Cayó por debajo de 50 por ciento entre 1996 y 2000, pero regresó a su nivel de 1996 y ha logrado asomar por encima de la marca de 50 por ciento desde entonces y hasta 2006. Aquí el problema es que el análisis del citado organismo no incluye a los 6 millones de nuevos pobres (2007-2008) ni los efectos de la sacudida económica de 2009, de tal suerte que a estas alturas el inventario de los clase medieros o estratos medios mexicanos resultará mucho menor que al cierre del sexenio pasado.

En términos regionales, la OCDE subraya que los estratos medios son económicamente vulnerables y, en numerosos aspectos, tienden a estar más cerca de los desfavorecidos que de los acomodados. Lo son, además, porque la consolidación de su posición económica no ha constituido necesariamente una prioridad para los actores políticos. A fin de promover la movilidad social ascendente y fortalecer a los estratos medios de la región, habrá que tener en cuenta tres cuestiones concretas de indudable relevancia para las políticas públicas: los elevados niveles de informalidad laboral, una población relativamente joven aunque en rápido envejecimiento, y los limitados recursos fiscales. A tenor de lo dicho, las redes de protección social deberán, en primer lugar, proporcionar una cobertura más amplia; en segundo lugar, un mejor acceso a una educación pública de calidad deberá constituir el centro neurálgico de las medidas tendientes a impulsar la movilidad social ascendente; por último, la tributación y el gasto público deberán ser más justos y efectivos a fin de superar las vulnerabilidades y mejorar las condiciones de vida de los estratos medios.

Para reducir esa vulnerabilidad y garantizar que los grupos de ingresos medios desempeñen una función mayor en el desarrollo económico, se precisan políticas que potencien la movilidad social ascendente. Esto implica pensiones que eviten a los trabajadores de ingresos medios actuales caer más adelante en la pobreza, pero también mejores políticas educativas que contribuyan de forma capital a asegurar que los niños pertenecientes a esos grupos de ingresos medios cuenten con medios de vida más seguros que los de sus padres, al tiempo que mejoran la productividad y la competitividad de toda la economía .

La educación es la manera más segura de elevar el nivel social y económico de las nuevas generaciones de jóvenes (en este renglón México acumula una década –la panista, por cierto– en el último lugar entre los países de la OCDE), pero la capacidad de los sistemas educativos en América Latina para promover esta movilidad social ascendente es muy limitada en comparación con otros países. La calidad de la educación recibida se encuentra ligada al contexto socioeconómico. Por ejemplo, un latinoamericano cuyos padres son analfabetos tiene 10 veces más probabilidad de ser analfabeto que de terminar estudios universitarios. Existe una relación estrecha entre el tamaño de una próspera clase media y un crecimiento económico a largo plazo, mayor igualdad y menor pobreza. Sin embargo, los altos niveles de empleo informal, la baja cobertura de programas de protección social y los recursos fiscales limitados para mejorar los servicios públicos pueden anular los posibles beneficios en América Latina.

Las rebanadas del pastel

Para vivir mejor: con la novedad de que es tan vertiginosa la recuperación de la economía popular (gobierno dixit), que la cuesta de enero empezó en diciembre. Sólo hay que darse una vuelta por los centros de abasto para constatarlo, con el riesgo de sufrir un infarto… Detuvieron a Julian Assange, pero no el flujo informativo de Wikileaks.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Noticias con El Bote 8-Diciembre-10

Click to Play

TweetHoy hablamos sobre el aval que termina dando la SCJN a la participación de la IP en PEMEX, y como es recriminado por la ministra Margarita Luna Ramos que el congreso meta como controversia lo que ellos mismos hicieron ley, también hablamos respecto a como a TELEVISA se "rindió" televisa ante la credibilidad de la REVISTA PROCESO, también comentamos una columna de Jenaro Villamil que nos proporciona un recuento de lo más relevante que publicó Wikileaks. Tuvimos también la síntesis informativa de Notimex.
Audio en MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio en MP3 para descarga directa dando clíck AQUÍ.
MP3 en ITUNES dando clíck AQUÍ.
Videos de Noticias con el bote en Pantalla completa dando clíck AQUÍ
No dejen de visitar www.tiraderodelbote.com

La verdad siempre vencerá

La verdad siempre vencerá

Julian Assange*

Las muestras de apoyo a Julian Assange no se hicieron esperar afuera de la Corte de WestminsterFoto Ap

En 1958, un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y director de The News de Adelaide, Australia, escribió: En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre vencerá.

Su observación reflejaba quizá la revelación hecha por su padre, Keith Murdoch, de que soldados australianos eran sacrificados sin necesidad por incompetentes comandantes británicos en las costas de Galípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no cedió, y sus esfuerzos condujeron a la terminación de la desastrosa campaña de Galípoli.

Casi un siglo después, Wikileaks también publica sin temor hechos que es necesario dar a conocer.

Crecí en una población rural de Queensland, donde las personas decían sin cortapisas lo que sentían. Desconfiaban del gobierno como un ente que podía corromperse si no se le observaba con atención. Los negros días de corrupción en el gobierno de Queensland, antes de la investigación de Tony Fitzgerald, a finales de la década de 1980, dan testimonio de lo que ocurre cuando los políticos impiden a los medios divulgar la verdad.

Esos recuerdos se han quedado en mi mente. Wikileaks fue creado en torno a esos valores esenciales. La idea, concebida en Australia, era usar las tecnologías de Internet en nuevas formas para informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios para llevar noticias a las personas, pero también para probar que son ciertas. El periodismo científico permite leer una nota y luego dar un clic en línea para ver el documento original en el que se basa. De esta manera uno puede juzgar por sí mismo: ¿la nota es cierta? ¿El periodista la reportó con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes, y Wikileaks es parte de los medios.

Los medios ayudan a mantener la honradez de los gobiernos. Wikileaks ha revelado algunas duras verdades acerca de las guerras de Irak y Afganistán, y ha dado a conocer noticias acerca de la corrupción de las grandes corporaciones.

Hay quienes dicen que soy opositor a las guerras: no lo soy. A veces las naciones necesitan ir a la guerra, y existen guerras justas. Pero nada hay más injusto que un gobierno que miente a la población acerca de esas guerras, y luego pide a esos mismos ciudadanos que den su vida y sus impuestos para sostener esas mentiras. Si una guerra es justificada, entonces hay que decir la verdad, y la población decidirá si la apoya.

Si han leído alguna de las publicaciones sobre las guerras en Afganistán o Irak, cualquiera de los cables de las embajadas de Estados Unidos o cualquier nota de prensa sobre lo que Wikileaks ha revelado, consideren cuán importante es que todos los medios puedan informar con libertad acerca de ello.

Wikileaks no es el único que publica cables de las embajadas estadunidenses. Otros medios, como el británico The Guardian, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania, han publicado esos mismos cables.

Sin embargo, es Wikileaks, como coordinador de esos otros grupos, el que ha concentrado los ataques y acusaciones más violentos de Washington y sus acólitos. Se me ha acusado de traición, aunque soy ciudadano de Australia, no de Estados Unidos.

En Estados Unidos se han hecho docenas de llamados en serio para que las fuerzas especiales me liquiden. Sarah Palin dice que debo ser cazado como Osama Bin Laden; en el Senado hay una iniciativa republicana con el fin de que se me declare amenaza internacional y se disponga de mí en consecuencia. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense ha convocado por televisión nacional a que me asesinen. Un bloguero estadunidense ha demandado que secuestren y lastimen a mi hijo de 20 años, aquí en Australia, por ninguna otra razón que para hacerme daño.

Y los australianos deben observar sin ningún orgullo el vergonzoso alcahueteo de estos sentimientos que hacen la primera ministra de su país, Julia Gillard, y la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, sin emitir una palabra de crítica hacia las otras organizaciones mediáticas. Eso es porque The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son antiguos y grandes, en tanto Wikileaks es joven y pequeño.

Somos los de abajo. El gobierno de Gillard trata de matar al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, la cual incluye información acerca de sus propios tratos diplomáticos y políticos.

¿Ha habido alguna respuesta del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia en contra mía y de otros miembros de Wikileaks? Uno hubiera creído que una primera ministra australiana defendería a sus ciudadanos de esas cosas, pero sólo ha habido acusaciones de ilegalidad desprovistas de todo fundamento. La primera ministra, y en especial el procurador general, están obligados a desempeñar sus funciones con dignidad y por encima de la escaramuza. Créanme, lo que esos dos quieren es salvar el pellejo. No lo lograrán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre abusos cometidos por agencias estadunidenses, políticos australianos entonan junto con el Departamento de Estado un coro de demostrable falsedad: ¡Ponen vidas en riesgo! ¡Seguridad nacional! ¡Ponen en peligro las tropas! Luego dicen que no hay nada importante en lo que Wikileaks publica. Ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez. ¿Cuál es la verdadera?

Ninguna de las dos. Wikileaks lleva cuatro años publicando documentos. En ese tiempo hemos cambiado gobiernos enteros; pero ni una sola persona, hasta donde se puede saber, ha resultado dañada. En cambio, Estados Unidos, con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles tan sólo en los meses pasados.

En una carta al Congreso de su país, el secretario estadunidense de Defensa, Robert Gates, reconoció que ninguna fuente ni ningún método de inteligencia han sido puestos en riesgo por la revelación de los documentos sobre Afganistán. El Pentágono sostuvo que no había evidencia de que los reportes de Wikileaks condujeran a que alguien resultara dañado en Afganistán. La OTAN en Kabul declaró a CNN que no podía encontrar una sola persona que necesitara protección. El Departamento de la Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado, ninguna fuente de Australia han sido perjudicados por nada de lo que hemos publicado.

Sin embargo, de ahí a que nuestras publicaciones no sean importantes hay mucha distancia. Los cables diplomáticos estadunidenses revelan algunos hechos alarmantes:

Estados Unidos pidió a sus diplomáticos que robaran material personal e información de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos: ADN, huellas digitales, escaneos del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de identificación, en violación de tratados internacionales. Es de suponerse que también diplomáticos australianos han estado en la mira.

El rey Abdulá de Arabia Saudita pidió a funcionarios estadunidenses en Jordania y Bahrein que detuvieran el programa nuclear iraní por cualquier medio posible.

La investigación británica sobre Irak fue manipulada para proteger intereses estadunidenses.

Suecia es miembro encubierto de la OTAN, y comparte inteligencia con Estados Unidos sin dar cuenta al parlamento.

Estados Unidos presiona con rudeza a otros países para que acojan a los detenidos liberados del campo de prisioneros de Guantánamo. Barack Obama sólo accedió a reunirse con el presidente esloveno si su gobierno daba cobijo a un prisionero. Nuestro vecino del Pacífico, Kiribati, recibió una oferta de millones de dólares si aceptaba detenidos.

En su histórico veredicto sobre los papeles del Pentágono, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos advirtió: sólo una prensa libre e irrestricta puede exponer con efectividad los engaños del gobierno. La tormenta en torno a Wikileaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios a revelar la verdad.

* Publicado como colaboración externa del fundador y editor en jefe de Wikileaks por la edición en línea de The Australian del martes 7 de diciembre.

Traducción: Jorge Anaya

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

¿Qué pasa en el IMSS?

¿Qué pasa en el IMSS?

Asa Cristina Laurell

El informe de labores de Daniel Karam, director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), presentado ante el Consejo Técnico el pasado 3 de noviembre, suscitó titulares en la prensa sobre la próxima quiebra de la institución, con un déficit proyectado correspondiente a 45 por ciento del PIB. Luego Televisa corrió un borrego sobre una supuesta corruptela en un contrato de medicamentos. Desgraciadamente los temas de fondo del documento, ya señalados en el Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la Situación Financiera del IMSS, no han sido analizados ni informados al público.

Es clave resaltar el Eje Rector III del informe, referido a la inclusión del IMSS en el Sistema Integrado de Salud. Las tres acciones básicas son: la portabilidad del seguro médico; la convergencia de los servicios de salud, y el desarrollo del mercado en ese ámbito. Las tres acciones incluyen explícitamente al sector privado. Es una agenda para concluir la reforma de privatización abierta de los servicios de salud rentables, iniciada en 1995/97 en el Seguro Social, legislada en la reforma del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y promovida con el Seguro Popular.

La portabilidad significa hacer válido cualquier seguro, público o privado, con cualquier prestador de servicios médicos, público o privado. Para ello, se promueve la convergencia de los servicios, para lo cual se requiere establecer protocolos de tratamiento, decidir qué servicios incluir en el seguro (paquete de servicios) y fijar su precio. Son acciones necesarias para la creación del mercado de compra-venta de servicios de salud, respaldado con capacidad de compra por medio de los seguros.

Según el informe, el IMSS se ha ocupado intensamente de estas tareas. Con ello, trabaja en disolverse como el principal prestador nacional de servicios médicos para convertirse en simple aseguradora al lado de otras, públicas y privadas. Es así porque en este esquema los hospitales y clínicas de la institución deben ser empresas autónomas y recibir financiamiento en función de los servicios prestados en competencia con otros prestadores.

Puede parecer atractivo para los derechohabientes del IMSS tener la opción de buscar servicios privados, pero hay dos problemas implícitos muy importantes. Primero, está condicionado a que se disminuyan sustancialmente los servicios a los cuales tienen derecho actualmente y restringirlos a un paquete, probablemente el muy limitado del Seguro Popular, lo que significa que el resto de los servicios se paga. Segundo, en un esquema de libre mercado nadie puede obligar a los privados a prestar servicios a todos. La empresa privada trabaja con criterios de ganancia, lo que le lleva a bajar costos; por ejemplo, negando atención o seleccionando pacientes rentables, como los jóvenes de bajo riesgo.

Promover la imagen de un IMSS corrupto en este contexto, sirve para preparar a la opinión pública sobre su próxima extinción como institución prestadora de servicios. Abona al mismo fin vaticinar la inviabilidad financiera de su Seguro de Enfermedad y Maternidad (SEM). Deben señalarse varias cuestiones sobre este último y su déficit financiero. Al estimar este déficit se juntan el seguro de los trabajadores activos (SEM-A) con el de los trabajadores pensionados (SMP), pese a que su financiamiento proviene de dos fuentes diferentes. Luego se acumula el déficit proyectado de un periodo no especificado (probablemente de 40 o 50 años) a valor presente, o sea, como si se tuviera que pagar en un solo año, cuando en realidad se pagará durante 40 a 50 años. También es de señalar que el principal déficit se refiere al SMP, que surgió a raíz de la reforma de 1995/97, cuando se privatizó la administración de las pensiones con la creación de las Afore. En la nueva ley se decidió arbitrariamente financiar el sistema de pensionados con una cuota de 1.5 por ciento de los salarios de los trabajadores activos, a pesar de que los expertos advertían que era insuficiente.

Por último, se carga al rubro del SEM prácticamente todo el costo del Régimen de Jubilación y Pensión de los trabajadores del IMSS, pese a que se han hecho varias modificaciones al contrato colectivo y a la ley para corregir este punto, afirmando en cada cambio que el déficit quedaría resuelto.

Se puede sostener que la obstinación en reformar el IMSS y someter todas sus actividades a las fuerzas del mercado es el móvil de las presiones y difamaciones del instituto. Existen otras soluciones financieras. En mi próxima entrega presentaré un análisis de los datos para señalar otros caminos para el IMSS y para abrir el acceso equitativo de toda la población a los servicios de salud que requiere.

secretariasaludgl@gmail.com

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Se cumplen las amenazas

Se cumplen las amenazas

Dibujo de la presentación de Julian Assange, fundador de Wikileaks, quien ayer cumplió un citatorio de la corte de Westminster, en Londres, para responder a las acusaciones de dos mujeres suecas por violación y asalto sexual, las cuales rechaza. El juez de distrito le negó la libertad bajo fianza al considerar que existe el riesgo de que escape. Permanecerá en prisión al menos hasta el 14 de diciembre, cuando comparezca de nuevo Ilustración de Elizabeth Cook/Ap

Hallan presuntos restos de Hugo Alberto Wallace en Cuemanco, DF

Hallan presuntos restos de Hugo Alberto Wallace en Cuemanco, DF

Pedazos de huesos, encontrados en la zona luego de la confesión de los copartícipes en el asesinato.

La Jornada en línea

México, DF. Tras cinco años de la desaparición de Hugo Alberto Wallace, este miércoles han sido encontrados sus presuntos restos en un predio de la calle Yerbabuena, barrio 18, en Cuemanco.

El sitio donde hoy han sido encontrados los pedazos de huesos fue revelado apenas el sábado pasado por uno de los copartícipes del crimen, Jacobo Tagle Dobin, quien además confesó que el cuerpo de Hugo Wallace fue descuartizado con una sierra eléctrica.

En el predio se hallaron diversos huesos, que serán sometidos a análisis para determinar si efectivamente pertenecen al hijo de Isabel Miranda de Wallace, sin cuyas indagaciones propias no habría sido posible la captura de los responsables del asesinato ni la localización de los restos.

Un perito de la Procuraduría General de la República, Carlos Jiménez, señaló que los restos hallados hoy no corresponden a los de un ser humano, pero especialistas los analizarán a fin de corroborar su identidad.

En el lugar, Miranda de Wallace constató el hallazgo de los restos óseos dentro de una bolsa de plástico y afirmó que el predio es uno de los tres puntos de referencia que dio Jacobo Tagle Dobin como los sitios donde abandonaron los restos de Alberto Wallace.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

EU es responsable de las filtraciones, no Assange: Australia

EU es responsable de las filtraciones, no Assange: Australia

Personas que obtuvieron los cables diplomáticos son las legalmente culpables: canciller Kevin Rudd.

Reuters

Brisbane, Australia. Australia culpó este miércoles a Estados Unidos por la divulgación por parte de WikiLeaks de cables diplomáticos estadunidenses, luego de que una corte británica ordenó la detención del fundador del sitio por cargos de delitos sexuales en Suecia.

El ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Kevin Rudd, dijo que la gente que originalmente filtró los documentos, no Assange, eran legalmente responsable y las filtraciones generaron interrogantes sobre la "suficiencia" de la seguridad estadunidense.

"El Sr. Assange no es en si mismo responsable por la divulgación no autorizada de 250 mil documentos de la red de comunicaciones diplomáticas estadunidense", dijo Rudd.

"Los estadunidenses son responsables por ello", señaló Rudd.

La fuente original de la filtración no se conoce, aunque un soldado estadunidense que trabajaba como analista de inteligencia en Irak, Bradley Manning, ha sido acusado por autoridades militares de descargar sin autorización más de 150 mil cables del Departamento de Estado.

Funcionarios estadunidenses no han querido decir si esos cables son los mismos que ahora está revelando WikiLeaks.

El fundador de WikiLeaks, el australiano de 39 años de edad, Julian Assange, se entregó el martes a la policía británica luego de que Suecia había emitido una Orden Europea de Arresto en su contra. Assange, que niega las acusaciones, seguirá tras las rejas hasta una audiencia del 14 de diciembre.

Assange ha pasado algún tiempo en Suecia y fue acusado este año de delitos sexuales por delitos sexuales por dos mujeres suecas que eran voluntarias de WikiLeaks. Un fiscal sueco quiere interrogarlo sobre la acusación.

WikiLeaks, que ha provocado la furia Washington con sus publicaciones, prometió que seguirá haciendo públicos detalles de los 250 mil documentos secretos estadunidenses que ha obtenido.El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, recibió con agrado las noticias sobre el arresto de Assange.

"No lo había escuchado pero me suena a buenas noticias , dijo Gates a periodistas el martes durante un viaje hacia Afganistán.

Assange defendió el miércoles su sitio en Internet en un artículo de opinión publicado en un diario australiano, diciendo que fue crucial para propagar la democracia y se comparó a si mismo con el barón de los medios Rupert Murdoch en su búsqueda de publicar la verdad.

En una audiencia de la corte en Londres, el juez de distrito Howard Riddle dijo que "hay bases sustanciales para creer que él podría huir si se le otorga la libertad bajo fianza".

También dijo que las acusaciones eran graves, y que Assange tenía lazos comparativamente más débiles con la comunidad en Gran Bretaña.

Su abogado británico, Mark Stephens, dijo a periodistas que se presentaría un nuevo pedido de fianza y que su cliente estaba "bien".

El abogado dijo que muchas personas creen que el caso estaba motivado políticamente y que Assange sería "liberado y reivindicado".

Pero un fiscal sueco fue citado por el periódico Aftonbladet diciendo que el caso era personal y no estaba relacionado con su trabajo en WikiLeaks.

Assange, vestido con un traje azul marino y con una camiseta blanca de cuello abierto, inicialmente entregó su dirección como un apartado postal en Australia. Presionado para entregar una dirección más precisa nombró una calle en Victoria, Australia

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Firman sindicatos de Mexicana nuevos contratos colectivos

Firman sindicatos de Mexicana nuevos contratos colectivos

Ante representantes de PC Capital y el secretario del Trabajo, Javier Lozano, los dirigentes se comprometieron a hacer rentable la compañía lo más pronto posible para recontratar a los trabajadores que se quedaron sin empleo.

Notimex

México, DF. Los sindicatos de pilotos, sobrecargos y trabajadores de tierra de Mexicana firmaron este miércoles los nuevos Contratos Colectivos de Trabajo que regirán a la aerolínea, una vez que entre en operaciones.

Ante representantes de los nuevos inversionistas de la empresa pertenecientes a PC Capital y en presencia del titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, los dirigentes se comprometieron a hacer rentable a la compañía lo más pronto posible para que se recontrate a los trabajadores que se quedaron sin empleo.

Afirmaron que la crisis de esta empresa fue una lección “dolorosa” no sólo para los trabajadores sino para la aeronáutica nacional, por lo que es importante que todos los involucrados trabajen con responsabilidad para evitar que algo así vuelva a suceder.

En ese sentido el titular de la STPS, Javier Lozano, señaló que coincide plenamente con los dirigentes de los pilotos, Fernando Perfecto; de sobrecargos, Lizette Clavel; y de Trabajadores en Tierra, Miguel Ángel Yúdico, de que no habrá perdón para nadie.

Destacó que el tema de la restructura y regreso de Mexicana a las operaciones no cancela las acciones legales que se emprenderán contra los responsables de la crisis de la aerolínea, que trabaja bajo el concepto de la concesión pública.

En su oportunidad Javier Christlieb, administrador de la empresa; Arturo Barahona, representante de PC Capital; y Gerardo Badín, conciliador y responsable en el tema del concurso mercantil, celebraron la firma de estos contratos.

Sin embargo, dijeron que este es sólo el primer paso en la salvación de Mexicana, pues aún está pendiente el acuerdo concursal donde los demás acreedores deberán mostrar la misma voluntad que han presentado los trabajadores para evitar la quiebra de la empresa.

Confiaron en que pronto habrá acuerdo en ese sentido y que será en la segunda quincena de enero cuando reinicien de manera formal las operaciones, y en unos meses más brinde el servicio al ciento por ciento con al menos 30 aeronaves y la mayoría de las rutas que tenía tanto nacionales como al exterior.

Sobre el tema de los nuevos contratos colectivos que fueron depositados en resguardo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (SPTPS), los dirigentes de ASPA, ASSA y SNTTTASS dijeron que se trata de un sacrificio importante en materia de planta laboral, prestaciones y salarios.

Aceptaron que serán despedidos 50 por ciento del total de los casi ocho mil trabajadores que prestaban sus servicios antes de la crisis, así como que las percepciones de los que se quedarán serán menores hasta en un 70 por ciento en promedio.

Al respecto, Lozano Alarcón lamentó esta situación, pues el contenido de los nuevos contratos colectivos y el número de plazas disponibles no son las mejores, pero dejó en claro que “es mejor esto que nada, que la quiebra de la empresa”.

En la reunión estuvo presente también el subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Humberto Treviño, quien resaltó la disposición mostrada por las partes involucradas para encontrar soluciones a este problema tan complejo.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Recuerdan a Lennon de Liverpool a Nueva York a 30 años de su muerte

Recuerdan a Lennon de Liverpool a Nueva York a 30 años de su muerte

En su ciudad natal, una vigilia al pie de su escultura y un concierto, encabezan las conmemoraciones.

AFP

Fans del músico acudieron al Parque Central de Nueva York, donde se encuentra el mosaico en honor a una canción de Lennon. Reuters

Liverpool. De Tokio a Nueva York, pasando desde luego por su ciudad natal de Liverpool, los fans de todo el mundo conmemoran el miércoles con emoción el treinta aniversario de la muerte de John Lennon, el ex Beatle asesinado el 8 de diciembre de 1980.

"Hoy, en este doloroso aniversario, le pido que se unan a mí para recordar a John con profundo amor y respeto", escribió su viuda Yoko Ono, que se hallaba junto a John Lennon cuando éste recibió cuatro disparos por la espalda en Nueva York.

"Pese a su corta vida de solamente 40 años, él dio mucho al mundo. El mundo tuvo la fortuna y la bendición de haber conocido a John. Incluso hoy seguimos aprendiendo mucho de él. John, te quiero" añadió en un "tweet" en japonés.

Ono, que nació en Japón pero vive en Nueva York, dirigirá las conmemoraciones participando en el décimo concierto anual "Dream Power John Lennon Super Live", organizado en Tokio.

Este espectáculo, creado por Yoko Ono, reúne a artistas japoneses y se celebra en beneficio de escuelas que ayudan a niños pobres. La actriz Kyoka Suzuki prevé leer las palabras de la célebre canción pacifista "Imagine" (1971).

Los homenajes a este mito de la música tuvieron especial resonancia en Liverpool, en el noroeste de Inglaterra, ciudad natal de John Lennon y cuna de la "Beatlemanía".

Una vigilia se organiza este miércoles por la noche, ante centenares de personas, al pie de una escultura inaugurada el 9 de octubre pasado, día en el que Lennon habría cumplido 70 años de edad.

Aludiendo al pacifismo del músico, la obra fue bautizada "Peace and Harmony" (Paz y Armonía) y representa a palomas sobrevolando un globo rodeado de símbolos musicales.

"El monumento tiene un significado internacional: gente de todo el mundo viene a Liverpool para rendir homenaje a John Lennon", declaró Jerry Goldman, uno de los responsables de "The Beatles Story", museo dedicado al grupo en Liverpool.

El jueves, en la misma ciudad, amigos de Lennon y artistas que trabajaron con él darán un inédito y único concierto. Entre ellos figura el primer grupo de Lennon, The Quarrymen.

Del otro lado del Atlántico, los fans se reunirán como cada año, el 9 de octubre y el 8 de diciembre, en Nueva York, en un sector de Central Park bautizado Strawberry Fields, referencia a la canción de los Beatles Strawberry Fields Forever.

El parque se halla frente al lugar donde Mark David Chapman, un joven que tenía entonces 25 años, disparó contra Lennon. Durante su proceso dijo haber querido atraer la atención sobre su persona. Fue condenado a cadena perpetua. Se le denegó la libertad condicional seis veces, ya que Yoko Ono se opuso a ella, alegando que teme por su seguridad y por la de su hijo Sean Lennon, de 35 años de edad.

Treinta años después de la muerte de Lennon, los Beatles siguen estando entre los grupos más populares del mundo: no menos de dos millones de canciones fueron vendidas en la primera semana tras su inédita difusión por el portal iTunes de Apple.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Revienta el PAN discusión sobre Ley Antimonopolios

Revienta el PAN discusión sobre Ley Antimonopolios

Jenaro Villamil

MEXICO, D.F., 7 de diciembre (apro).- Con una cerrada votación de 55 votos a favor (PRI, PRD, PVEM y Convergencia), 53 en contra del PAN y una abstención, el Senado aprobó en lo general las modificaciones a la Ley Federal de Competencia, para reforzar las medidas antimonopolios y fortalecer las facultades y la autonomía de la Comisión Federal de Competencia.

El dictamen aprobado, en lo general, aún tiene 20 reservas en lo particular que se discutirán este jueves, ya que la bancada del PAN decidió abandonar el salón de plenos ante la falta de quórum, según explicaron legisladores de ese partido.

El paquete de reformas incrementa las sanciones y multas a las empresas que realicen prácticas monopólicas relativas y absolutas. Por ejemplo, se estipulan multas de hasta 8 por ciento de ingresos anuales para aquellas personas morales que realicen prácticas monopólicas y hasta 10 por ciento de sus ingresos anuales y 10 años de prisión para aquellos agentes económicos que realicen prácticas monopólicas absolutas.

Se elimina la figura de la suspensión como “medida cautelar” durante las investigaciones de prácticas monopólicas y se estipulan multas de 175 mil y hasta 1 millón 500 mil veces el salario mínimo vigente, por entregar información falsa ante la Comisión Federal de Competencia.

También se aprobó que los nuevos integrantes de la Comisión Federal de Competencia, que pasa a ser un organismo descentralizado con autonomía de gestión, deben ser ratificados por el Senado de la República, a propuesta del presidente de la República.

El senador panista Santiago Creel fue quien más argumentó en contra del dictamen, ya que acusó al PRI de avalar una ley con difíciles procedimientos, incluyendo algunos que tienen problemas de anticonstitucionalidad.

“No estamos de acuerdo con que (Cofeco) sea un organismo descentralizado porque nos trae problemas de carácter constitucional, debido a que un órgano de esa naturaleza no puede emitir sanciones”, afirmó Creel en tribuna.

Creel advirtió de la gravedad de que se agote el procedimiento administrativo antes de que se proceda penalmente contra empresas que realicen prácticas monopólicas. Esto puede generar la prescripción de delitos, señaló.

Por su parte, el senador priista Raúl Mejía, afirmó que los cambios a la minuta procedente de la Cámara de Diputados fueron necesarios porque “no se trata de meter a personas a la cárcel y mercados a la ruina”.

“No se puede aplicar la ley a base de trampas o usando la autoridad para beneficiar a algunos”, argumentó Mejía, quien criticó la discrecionalidad prevaleciente en materia de regulación antimonopolios.

El senador Eloy Cantú, del PRI, presidente de la comisión dictaminadora, afirmó que se hicieron seis cambios a la minuta proveniente de la Cámara de Diputados para que la Cofeco “tenga más dientes” y sea un órgano realmente autónomo.

Por su parte, el perredista Pablo Gómez criticó la posición de los panistas. Afirmó que los legisladores de esta bancada tienen “el síndrome de la Chimoltrufia, ya que dicen una cosa y hacen otra”. Defendió las medidas cautelares, tal como quedaron redactadas, y afirmó que algunos puntos se pueden modificar en el debate en lo particular.

En el debate sobre los artículos en lo particular, se aprobó la propuesta del senador Tomás Torres, quien afirmó que los integrantes de la Cofeco deben durar siete años en su encargo, sin posibilidad de reelección y que la presidencia de la comisión sea rotada cada año y medio.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

PRI propone a Calderón "discutir el presente, no el pasado"

PRI propone a Calderón "discutir el presente, no el pasado"

Miguel Cabildo S.

MEXICO, DF, 7 de diciembre (apro).- La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirmó hoy que no van a discutir con Felipe Calderón “el pasado, sino el presente y el futuro. Los mexicanos quieren soluciones para hoy”, asentó.

“Nosotros no queremos discutir el pasado con el presidente Calderón, el pasado ya pasó, queremos discutir el presente y el futuro, pero sobre todo el presente, porque ahí está su responsabilidad”, precisó la lideresa.

Al hablar en la presentación del libro Revolución e instituciones, volúmenes I y II, Beatriz Paredes subrayó que lo que quieren los mexicanos son soluciones para hoy, y agregó que el pasado (los priistas) lo pudieron resolver bien, mal o regular, “pero de que hay una evidencia en datos, es que lo resolvimos mejor que como se está resolviendo actualmente”.

Según la dirigente priista, en el ámbito nacional hay una intención política de llevar al priismo a discutir el pasado.

En su discurso, Paredes Rangel destacó que “el PRI del siglo XX cumplió con sus responsabilidades, con insuficiencias, con aciertos, con

grandeza, con errores, pero hizo el México moderno”.

Luego apuntó: “El Revolucionario Institucional del siglo XXI tendrá que responder a una realidad de nuevos desafíos recuperando los valores que le dieron sentido, vigencia y razón a la Revolución y los valores que las nuevas generaciones le demandan a la política”, enfatizó.

Sostuvo que el principal reto para la clase política mexicana es encontrar los mecanismos que coadyuven a la conciliación de intereses para enfrentar las problemáticas del país de cara al siglo XXI.

“Al país le ha sido muy difícil conciliar una convivencia democrática en los inicios del presente siglo, que concilie sin aniquilar a los vencidos así como a los ganadores”, mencionó.

Al referirse a Revolución e instituciones, la directora de la revista Siempre!, Beatriz Pagés, consideró que en medio del ambiente de ingobernabilidad y falta de crecimiento, el libro trata de poner en evidencia el valor de las instituciones, así como su aportación al desarrollo y a la paz nacional.

“Pretende lanzar un mensaje sobre la contradicción que existe entre

aquellos regímenes que estuvieron dedicados por décadas a construir hospitales, escuelas, universidades y obra pública, y aquellos que,

actualmente, están obsesionados por desmantelarlas”, subrayó Pagés

Rebollar.

En este sentido, dijo que el texto aparece en un momento en que la

sociedad exige a los partidos políticos resolver la dificultad que tiene

al país atrapado en las crisis económica y política.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

PRD impugnará decisión del IFE de retirar spot contra Peña Nieto

PRD impugnará decisión del IFE de retirar spot contra Peña Nieto

Rosalía Vergara

MÉXICO, DF, 7 de diciembre (apro).- El dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Estado de México, Luis Sánchez Jiménez, advirtió que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el fallo de la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE de retirar del aire un spot contra el gobernador mexiquense, el priista Enrique Peña Nieto.

Sánchez Jiménez aclaró que no reeditarán el spot, titulado “Estamos hasta el copete”, en el que aluden a que los mexiquenses están hartos de la gestión de Peña Nieto.

En entrevista, señaló que esta postura del IFE, junto con el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a las reformas al Código Electoral estatal --que impiden las coaliciones en los comicios para gobernador del 2011--, demuestran que “los dados están cargados” a favor del mandatario mexiquense y del Grupo Atlacomulco, lo cual obliga a la izquierda a cerrar filas”.

Destacó que el spot no viola la ley, pues ofrece cifras reales sobre la situación en la entidad, respecto de la corrupción, la delincuencia, el desempleo, educación y otras materias.

“Por el contrario, la decisión del Instituto Federal Electoral de quitar el citado spot del PRD, sí es atentatorio contra la libertad de expresión”, indicó.

En su opinión, el Grupo Atlacomulco “mueve muchos hilos en la política”, y lo está demostrando desde ahora, para incluso movilizar a los consejeros del IFE a su favor, lo cual es algo muy grave, pues anteriormente ya se dio con la SCJN.

El líder perredista, de la corriente Nueva Izquierda (NI), aprovechó esta entrevista para hacer un llamado a Andrés Manuel López Obrador para que “reflexione sobre su actitud” y trabaje por la unidad de la izquierda en el Estado de México.

Luego hizo un exhorto al político tabasqueño, al Partido del Trabajo (PT) y a Convergencia para sentarse a discutir el tema de las alianzas con Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal), porque “hay que cerrar filas”, indicó.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

El tsunami de WikiLeaks

El tsunami de WikiLeaks

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 7 de diciembre (apro).- Un aire a Lisbeth Sallander, la heroína hacker del novelista sueco Stieg Larsson, acompaña a Julian Assange, periodista australiano de 39 años, fundador de Wikileaks y convertido en “enemigo público número uno” de los servicios de espionaje norteamericanos y de la Interpol.

Nueve días después de lanzar los más de 250 mil documentos confidenciales del Departamento de Estado, Assange decidió entregarse este martes a la justicia en Londres como una estrategia para defenderse. Y su nombre volvió a ocupar los titulares de la prensa internacional.

Sin embargo, no es la leyenda temprana lo que convierte a Assange en un personaje enigmático, sino su activismo atípico. “El valor es contagioso”, ha dicho, para justificar su desafío ante la mezcla explosiva de revelaciones de información confidencial con acceso a la tecnología, que se ha convertido en un auténtico tsunami global contra los salones de la opacidad y de los adoradores de la “razón de Estado”.

Los Halcones en el Palacio de las Corrientes de Aire puede ser también un buen título para este episodio que mantiene electrizadas a las redacciones periodísticas de todo el mundo ante la divulgación de una parte de 250 mil cables diplomáticos, extraídos de las computadoras del Departamento de Estado norteamericano, por un soldado que, además, es admirador de Lady Gaga.

Assange y los periodistas que lo acompañan en esta aventura han dicho que los documentos hasta ahora conocidos no son los más delicados, sino apenas una muestra de lo que pueden divulgar si la cacería en su contra persiste. Lo menos que han logrado demostrar estas filtraciones gestionadas con “medios institucionales” –The New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Le Monde, El País- es que sí se puede trabajar de manera coordinada y multinacional entre periodistas para desentrañar la materia prima de los documentos sacados de la secrecía.

La historia de Wikileaks es tan breve como intensa, al igual que las nuevas redes sociales conocidas como web 2.0. Creado en 2006, este sitio web dio este año una primera muestra de su capacidad de revelación cuando en abril divulgó un video grabado en 2007, donde se observa a soldados estadunidenses matando desde un helicóptero a civiles iraquíes. En octubre puso a disposición 400 mil reportes del Pentángono y de la OTAN sobre la intervención en Irak. Pero el auténtico tsunami inició el pasado 28 de noviembre.

La ola de documentos puestos a disposición de lectores de todo el mundo constituye un gran outing sobre el doble rasero de la diplomacia norteamericana y los intereses en juego.

La liberación de varios documentos del Departamento de Estado relacionados con México constituyen una auténtica bomba para un gobierno federal ineficaz en su guerra contra los cárteles de la droga.

Los cables de Wikileaks confirmaron muchos puntos que han sido documentados en revistas críticas como Proceso y también hizo revelaciones que, como advirtió Porfirio Muñoz Ledo, nos colocan en la antesala de la intervención militar directa de Estados Unidos. Veamos:

--La injerencia del Departamento de Estado en la batalla contra el narco. Calderón pidió ayuda a Washington. Y la capital imperial califica de “torpes, descoordinadas, anticuadas, burocráticas y parroquiales” a las Fuerzas Armadas mexicanas, con una salvedad: la Armada. Los marinos mexicanos se han capacitado en Estados Unidos y este país está detrás de los grandes operativos recientes de la Secretaría de la Marina.

--Reveló que el titular de Defensa, Guillermo Galván, le planteó a Dennis Blair, el máximo responsable del espionaje norteamericano, la posibilidad de decretar el estado de excepción en México, basándose en lo estipulado en el artículo 29 constitucional.

--Documenta que las disputas entre PGR, Sedena, SSP y sus máximos titulares por el mando de una estrategia ausente en esta “guerra”, es claramente monitoreado por Estados Unidos. Ante la descoordinación, la violencia se ha incrementado.

--Uno de los datos más inquietantes es el recuento de 10 agentes de la DEA y 51 “contactos” o soplones al servicio del FBI que han sido ejecutados por los cárteles de la droga. Si el asesinato en 1984 del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar, generó la famosa Operación Leyenda que llevó a una intervención agresiva de Estados Unidos en México, imaginemos lo que estas “ejecuciones” pueden provocar ante la percepción creciente de un “Estado fallido”.

Lo más sintomático frente al tsunami es la pretensión de censurar un modelo informativo e informático que, por definición, es horizontal, autogestivo (quien quiera puede encontrar suficientes pistas para auténticos reportajes e investigaciones de más calado) y fuera de los modelos de control tradicionales.

La gestión del escándalo ha sido torpe y ha arrasado el prestigio de algunos sitios que decidieron cerrar el acceso a las cuentas de Wikileaks, como han sido los casos del servicio Pay Pal y de Amazon. ¿Con qué autoridad Estados Unidos o sus organizaciones civiles afines pueden condenar a China o a Cuba por censurar sitios como Google si ellos han alentado lo mismo con Wikileaks?

Frente a estos hechos, Assange ha señalado: “nuestra principal defensa no es la ley, sino la tecnología”. Y en este punto está lo más atrayente del tsunami informativo: ¿cómo frenar o censurar un modelo basado justamente en su capacidad de reinvención?

¿Qué va a suceder frente a la situación y las previsibles filtraciones nuevas? ¿Sobrevivirá Wikileaks a la cacería que se ha armado en contra de su fundador? Más allá del thriller que se ha orquestado en contra de Assange, lo importante del tsunami es lo siguiente:

Termina la era de los escándalos al estilo Watergate y comienzan los del Wikigate. Es decir, las grandes revelaciones ya no requerirán de una “garganta profunda”, sino del acceso a la tecnología y a la información.

Se replantea el “secreto de Estado” en un mundo globalizado, interconectado. Eso no lo ha entendido el gobierno de Felipe Calderón y sus voceros oficiosos. La guerra contra el narco no es un asunto solamente mexicano; se ha transformado en un expediente de interés global, gracias a Wikileaks.

El ejercicio periodístico no se afecta ni se suplanta, como se quejan los ortodoxos o los bribones. Por el contrario, el periodismo se potencia gracias a los documentos que Wikileaks pone a disposición como un gran materia prima para investigar, explicar, contrastar, analizar. Es el periodismo analítico lo que se reclama ahora en un mundo atribulado por secretos, maniqueísmo imperial, guerras de odio.

En esencia, estamos ante la primera gran revolución informativa del siglo XXI. Sus consecuencias son impredecibles, pero las lecciones y los escenarios que de esto surgirá ya están en nuestro horizonte.

www.jenarovillamil.wordpress.com

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Diez años de desilusión

Diez años de desilusión

Denise Dresser

MÉXICO, D.F., 7 de diciembre.- “Este es el invierno de nuestro descontento”, anuncia el duque de Gloucester en la obra shakesperiana Ricardo III. Y vaya que lo es en México tras 10 años de gobiernos panistas en la Presidencia: 10 años con logros como la estabilidad macroeconómica, la expansión de las libertades, el crecimiento de la vivienda, la consolidación del programa Oportunidades, algunas reformas obtenidas en el Congreso. Logros sin duda, pero demasiado pequeños para el tamaño de los retos que México tiene enfrente y que ha ignorado. Mientras tanto, Felipe Calderón convoca a impedir la “tragedia” que significaría el regreso del PRI a Los Pinos, y las encuestas colocan a Enrique Peña Nieto a 40 puntos de ventaja sobre cualquier adversario.

La verdadera tragedia es que el PAN mismo ha contribuido a crear ese escenario. Lleva 10 años produciendo presidencias que no han podido o no han querido pelear por la modernización de México y han preferido conformarse con su inercia; celebrar su estancamiento; darse palmadas en la espalda por las crisis que evitaron y por los riesgos que no tomaron. Vicente Fox será recordado en gran medida por todo lo que pudo hacer y no hizo. Felipe Calderón, por la primacía que le dio a una guerra que no pudo ganar. Por todo lo viejo del antiguo régimen que sigue vivo entre nosotros.

Ambos se convirtieron en presidentes que no quisieron lidiar con los vicios del viejo sistema y erradicarlos. Dos líderes que no pudieron encarar a los peores demonios del PRI como forma de vida y encontrar la manera de exorcizarlos. Incapaces de entender que con la transición tenían ante sí la posibilidad de transformar y no sólo de preservar. Alguien como Vicente Fox, quien había denunciado a las tepocatas, a las alimañas y a las víboras prietas para después tomarse la foto junto a ellas.

Vicente Fox prefirió vender antes que gobernar. Prefirió promover antes que cambiar. Prefirió viajar a lo largo del país antes que comprender lo que debía hacer para echarlo a andar. Prefirió conformarse con la estabilidad macroeconómica, sin pensar en lo que tendría que haber hecho para construir una economía más dinámica sobre sus cimientos. Prefirió mirar el vaso medio lleno, sin ver que la mirada mundial lo ve cada vez más vacío. Un país económicamente estable pero paralizado, subsidiado por su petróleo y sus migrantes. Quizás mejor que ayer para algunos, pero igual que ayer para muchos.

Un país que –en términos de reformas profundas y necesarias– lleva 10 años dormido. Ignorando los retos que la globalización exige: una economía más competitiva, una mano de obra más productiva, una población más educada, un capitalismo más dinámico que genere riqueza y –al mismo tiempo– tenga los incentivos para distribuirla mejor. Un país con logros que palidecen ante el peso de los problemas que Vicente Fox y Felipe Calderón dejarán tras de sí.

Un México más libre pero más polarizado. Un México con más crédito pero con más crimen. Un México con más vivienda pero con más narcotráfico. Un México con más Oportunidades del cual un número creciente de personas decide emigrar. Un México con un Estado más descentralizado pero más acorralado por intereses particulares cada vez más poderosos. Un México con baja inflación y alta concentración de la riqueza. Un México dividido en un Norte violento y un Sur estancado. Un México que va perdiendo la ventaja competitiva de su cercanía con Estados Unidos, mientras lamenta el surgimiento del antimexicanismo que su letargo y su violencia han contribuido a desatar.

Quizás Vicente Fox y Felipe Calderón no son responsables de esta larga lista de sinsabores, ya que el PRI como partido mañoso y obstructor también carga con una parte de la culpa. Pero en muchos casos los presidentes panistas han exacerbado los problemas existentes. Por acción y por omisión. Por lo que hicieron y por lo que dejaron de hacer. Por las viejas reglas del juego que no modificaron y con las que permitieron que los poderosos y los privilegiados en México siguieran jugando. Por todo aquello frente a lo cual Vicente Fox cerró los ojos o volteó la mirada. Por la frivolidad desplegada que su propia esposa fomentó. Por las negociaciones difíciles que debió haber emprendido y eludió. Por el vacío de poder que produjo y que otros llenaron. Porque a lo largo de seis años Fox fue un candidato permanente pero un presidente intermitente. Fue un porrista de tiempo completo pero un jefe de Estado que llevó a éste a su debilitamiento.

Y ese probablemente es el peor legado foxista con el cual Felipe Calderón no ha podido lidiar. Un Estado que en rubros cruciales ha perdido la capacidad para serlo. Un Estado que existe para proteger la seguridad de la población pero no puede hoy asegurarla. Un Estado que existe para gobernar en nombre del interés público que ha sido rebasado por los intereses fácticos. Un Estado acorralado por las fuerzas que debería articular pero frente a las cuales se ha rendido. Un Estado arrinconado por los múltiples “centros de veto” que constriñen su actuación. Los monopolistas rapaces y los líderes sindicales atrincherados y las televisoras chantajistas y los empresarios privilegiados y los movimientos sociales radicales y los priistas saboteadores que ofrecen pactar pero sólo para diluir. Todos los que ejercen el poder informal en México. Todos los que han llenado el hueco que la Presidencia encogida deja allí.

En días recientes, Felipe Calderón ha argumentado que sería una “tragedia” volver al pasado con la corrupción, las complicidades y la opacidad que lo caracterizaron. El problema es que la tragedia ya está aquí entre nosotros. Encarnada en cada momento en que Felipe Calderón pactó con Elba Esther Gordillo, protegió a Juan Camilo Mouriño, salvó a Juan Molinar, se negó a entregarle datos al IFAI, se doblegó ante Televisa y no encaró a Carlos Slim. La tragedia de dos presidentes panistas: uno que sacó al PRI de Los Pinos y otro que lo regresará allí. Dos presidentes que salen relativamente mejor librados que sus peores predecesores, pero eso es poco decir. Dos figuras que sembraron esperanzas pero ahora cosechan reclamos. Al juicio de la historia le corresponderá aclarar si las presidencias desilusionantes de Vicente Fox y Felipe Calderón se explican por constricciones estructurales al margen de su temperamento o si ellos mismos las exacerbaron. Por miedo o flojera o ausencia de audacia o falta de experiencia. Sea cual sea la respuesta, el último presidente panista a dos años de terminar su periodo está inmerso en una tragedia como la definió Albert Schweitzer: “lo que muere dentro de un hombre mientras él sigue vivo”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV