La renovación del comité sólo benefició a la Minera, afirman inconformes
PAULINA BÁRCENAS
Alrededor de las 11 de la mañana, ejidatarios de Cerro de San Pedro, acompañados por gente del FAO y encabezados por Carlos Covarrubias Rendón y Sergio Serrano, llenaron la oficina del jefe de residencia de la Delegación de la Procuraduría Agraria para exigir claridad sobre el proceso de renovación del comité ejidal del municipio, cuya convocatoria fue emitida por dicha dependencia, presuntamente en beneficio de la Minera San Xavier, además de que se denunció un nexo entre la dependencia y la empresa con la intención de que se favorezca a esta ultima.
Argumentando que era necesaria la renovación de dicho comité ejidal, la Procuraduría Agraria emitió una convocatoria en la que pretendía imponer a trabajadores de la minera San Xavier como comisarios ejidales, con lo cual la empresa canadiense resultaría directamente beneficiada, de acuerdo a lo dicho por integrantes del FAO.
Estas acciones provocaron el enojo de los ejidatarios del municipio, debido a que oficialmente están registrados con todas las de la ley 7 personas en el municipio, sin embargo durante la asamblea para la renovación de dicho comité, pretendían hacer participes a 30 ejidatarios mas que “milagrosamente” aparecieron en el Registro Nacional Agrario.
Durante una hora aproximadamente los ejidatarios afectados y sus representantes legales entablaron un dialogo con el licenciado José Iván Sandoval Armas, quien en reiteradas ocasiones se quedo sin argumentos ante la serie de anomalías señaladas por los afectados y quienes por ellos abogan en este caso.
Y es que propias autoridades de la dependencia federal, informaron que a principios del mes de marzo, un gripo de “ejidatarios” acudió a las oficinas para solicitar la renovación del comité ejidal, bajo el argumento de que desde hace 13 años no se realizaba un cambio, por lo cual presentaron incluso sus credenciales que los acreditaban como ejidatarios, las cuales presumiblemente son apócrifas, además de que los integrantes del Frente Amplio Opositor descubrieron que los mismos 30 que acudieron a la instancia para solicitar dicha asamblea, son trabajadores de la empresa de capital canadiense.
Luego de que se les señalaron todas las inconsistencias en este ya turbio proceso, a los representantes de la Procuraduría Agraria no les quedo más que poner especial atención en el asunto, ofreciéndose a dar una respuesta a los afectados para el día de hoy.
Con estos nuevos ejidatarios solo se va a ver más beneficiada la MSX: Armando Acosta.
Armando Acosta, uno de los más files defensores del movimiento en contra de la MSX, dijo en entrevista a La Jornada San Luís que con estas acciones, la empresa canadiense pretende verse beneficiada, ya que quiere hacer pasar por ejidatarios a sus trabajadores con la intención de que más adelante le den los terrenos y así poder extender su territorio, además de que si alguno de estos llegara a dirigir el comité ejidal, afectaría directamente a aquellos que se oponen a los trabajos de la minera.
Explicó que se percataron de las intenciones de la Procuraduría Agraria cuando trabajadores de esta dependencia pegaban la convocatoria, además de que los representantes de dicha instancia se fotografiaban con los abogados de la minera “a mí me parece una incongruencia porque hemos batallado mucho para que nos reconozca el tribunal agrario y ahora de un borrón se acabó el amparo 828 y todos son ganones” añadiendo que ante esta situación a rio revuelto, ganancia de pescadores.
Indicó que con estas acciones turbulentas, gente de los ejidos La Zapatilla y El huizache se han visto beneficiadas sin ser domiciliados del núcleo ejidal “esta planilla que están proponiendo es más que fundamental para que la minera siga trabajando”.
También comentó que esta asamblea está siendo promovida por la Minera San Xavier en contubernio con un magistrado.
Deben actuar con apego a la ley: Carlos Covarrubias Rendón.
El asesor legal del movimiento Amplio Opositor, Carlos Rendón Covarrubias expresó que las 30 personas que pretenden hacer participes de la elección para el nuevo comité ejidal, no tienen ningún derecho ni fundamento, además de que se les vincula directamente como trabajadores de la Minera San Xavier.
Señaló que los acusados supuestamente cuentan con una sentencia que los acredita como ejidatarios fechada el 19 de febrero de este año, lo cual calificó como falso debido a que dicha sentencia esta impugnada ante el Tribunal Superior Agrario y ante un juzgado de distrito “para que esa sentencia cause efecto, necesariamente tienen que haber pasado 30 días, cosa que aquí están pasando por alto” además de que aseguró, las autoridades de la procuraduría no pueden ni siquiera explicar porque citan a dicha renovación cuando las 30 personas en cuestión no están acreditadas como ejidatarios.
Refirió que estas intenciones son las de dar un golpe de estado en el ejido al sorprender a los verdaderos ejidatarios con estas maniobras “son claros actos de desesperación de la minera, pero yo se que van a caer varias cabezas por estas irregularidades” explicó.
Procuraduría agraria, sin argumentos claros ni concisos.
Por su parte Iván Sandoval Armas, jefe de residencia de la delegación de la Procuraduría Agraria, y quien firmó la controvertida convocatoria, además de que no tuvo argumentos convincentes con que explicar la serie de irregularidades detectadas en el asunto, no dio una respuesta del todo favorable a los inconformes, citándolos para hoy.
Y es que ante la exposición de anomalías en estos hechos, el funcionario enmudeció ante los diversos cuestionamientos de los afectados, y por si fuera poco la mejor justificación que encontró fue señalar que a su oficina llegaron unos ejidatarios interesados en que se renovará el comité ejidal, los cuales, asegura, incluso le mostraron sus credenciales, esto fue a principios de marzo.
Indicó que lo único que hicieron fue ratificar la legalidad de sus credenciales en el Registro Nacional Agrario.
Además de que explicó que ellos se basaron en dicho registró para emitir esta convocatoria, admitiendo que desconocía toda la serie de inconsistencias que le fueron señaladas por los ejidatarios de Cerro de San Pedro y los representantes del Frente Amplio Opositor.
Fuente: La Jornada de San Luis
Difusión: Soberanía Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario