Carlos Avilés
El Universal
Ciudad de México
Lunes 14 de junio de 2010
El Pleno acordó que primero analizaran cuáles son los alcances de la facultad de investigación de violaciones graves de garantías
El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo le pidió a sus compañeros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación incluir en la discusión del caso del incendio de la Guardería ABC el peritaje que elaboró el estadounidense David Smith, en el que concluye que el incendio fue provocado.
Previo a la revisión del dictamen que elaboró el ministro Zaldívar, Gudiño le recordó al Pleno de la Corte que dicho dictamen fue dado a conocer por EL UNIVERSAL y el periodista Ricardo Rocha, y que, conforme a la información difundida, este peritaje difiere "de los que constan en autos y que fueron la base del proyecto".
"En mi opinión -les dijo- y aun cuando reconozco que no le corresponde a este Tribunal, menos aún el ejercicio de las atribuciones del artículo 97 constitucional, establecer con prístina claridad cuáles fueron las causas que dieron origen al incendio, ni es indispensable para nuestros efectos determinar si el incendio fue accidental o intencional; lo cierto es que hay un tercer e importante dictamen pericial que no ha sido ponderado, e igualmente cierto es que este Tribunal se abocó a la realización de esta investigación con la destacada finalidad de averiguar y esclarecer los hechos".
De ahí que, afirmó, "la inclusión de dicho peritaje sería un elemento más en abono a la suficiencia en la investigación, y daría respuesta también a los afectados por el incendio, pues es innegable que, si quienes impulsaron la elaboración de un nuevo dictamen técnico fueron padres de afectados por la pérdida o lesión a la integridad de sus hijos, me parece que nada se pierde, y mucho se gana de incorporar en esta decisión el análisis de las conclusiones a que se arriba en este tercer peritaje".
De inmediato su propuesta generó el rechazo de sus compañeros Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero. En particular la ministra se opuso a la propuesta porque, dijo, "lo único que incluye en su caso sería la figura del incendiario y, en todo caso, será cuestión de una investigación de la propia Procuraduría (General de la República)".
Pero, al final, el Pleno acordó que primero analizaran cuáles son los alcances de la facultad de investigación de violaciones graves de garantías y, posteriormente, como segundo punto sí el caso fue suficientemente investigado o si es necesario incluir el peritaje Smith.
Después de tres horas de discusión, la Corte abrió un periodo de receso en este punto, para retomar la discusión a las 17:00 horas.
Fuente: El Universal
Difusión: AMLO TV
No hay comentarios:
Publicar un comentario